El invitado de la semana en Se Hará Justicia, con la conducción de la Dra. Verónica Ottaviano, fue Gustavo Hernán Rodríguez, juez titular del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de Avellaneda-Lanús. Su vínculo con el Poder Judicial, el caso Morena e impresiones sobre la Justicia, entre los temas en los cuales profundizó.
«Ingresé al Poder Judicial en 1993, fue al Juzgado de Morón. Allí estuve desde 1993 hasta 2005 donde hice la carrera desde meritorio hasta jefe de despacho», detalló Gustavo Hernán Rodríguez, ahora titular del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de Avellaneda Lanús, en diálogo con la Dra. Verónica Ottaviano.
«De ahí pasé al Juzgado Federal N° 1 de San Martín donde estuve por tres años como prosecretario volante y después ya recalé en la cámara como prosecretario primero. Desde el 2017 como prosecretario de cámara hasta el 2023 que ya me vine a la justicia provincial», sintetizó Rodríguez su recorrido profesional que además incluye la docencia.
EL ASESINATO DE MORENA: EL CASO QUE CONMOVIÓ AL PAÍS EN 2023
En las primeras horas de la mañana se produjo un hecho que conmovió a la sociedad argentina en esos días, además de tener un impacto político en un episodio que se produjo a días de las elecciones PASO de 2023. Morena Domínguez, de apenas 11 años estaba por ingresar al colegio en Villa Diamante, Lanús, cuando dos motochorros -Miguel Madariaga y Facundo Ortiz- robaron y asesinaron a la niña. Ambos fueron condenados a cadena perpetua por el juzgado que encabeza Gustavo Rodríguez.
«Fue un caso muy difícil, con mucha presión mediática y también de las familias. En un caso así hay que se objetivo ante el dolor de un padre o de una madre. Un juez tiene que fallar de acuerdo a lo que se ve en las audiencias», recordó.
«Nos tocó asumir en noviembre de 2023, en abril nos llegó la causa, momento en que nos dispusimos con mis dos colegas a darle toda la fuerza para que salga lo más rápido posible. En un año y medio se produjo la sentencia en un falló que la Cámara de Casación también confirmó», agregó.
«Hubo un trabajo muy importante de la Policía, también del Municipio de Lanús que acercó las imágenes de las cámaras de seguridad y posteriormente hizo un trabajo sobre el barrio ACUBA. Enseguida se pudo detectar quiénes habían sido los los los presuntos imputados», recordó.
«Los tres tres jueces entendimos que la figura era un homicidio criminis causa, es decir, que hubo determinación de los dos autores del hecho de matar a Morena. Esto lo dijeron los testigos claramente en el juicio a partir de un golpe mortal en la zona del abdomen, además la arrastraron por el piso. La nena no ofreció en ningún momento ninguna resistencia. Realmente fue un un crimen aberrante», afirmó Rodríguez.
¿QUÉ PASA EN AVELLANEDA? RECHAZO A LA BAJA DE PUNIBILIDAD
Recientemente, fue sancionado en el Congreso modificaciones a la ley Penal Juvenil que, entre otros aspectos, redujo la edad de punibilidad de 16 a 14 años. El juez Rodríguez fue crítico de esa decisión: «no estoy de acuerdo con la baja de punibilidad, no soluciona nada. Si uno ve los índices de criminalidad de niños de 14 años, es del 2 o el 3%. Además, estamos en retroceso y totalmente a contramano con las normas internacionales con el pacto de Belém do Pará, con todas las las convenciones del niño».
Respecto a las problemáticas en relación al derecho penal en la zona de Avellaneda – Lanús indicó: «los temas recurrentes son casos de abuso sexual intrafamiliar generalmente sobre menores, sobre todo de padrastos o parejas de la mamá de la víctima, de abuelos, de tíos o mismo padres. Los casos relacionados con drogas también son un flagelo importante».
Sobre los casos de abuso sexual profundizó: «Yo trato siempre de abordar estos temas desde una perspectiva de género poniendo mucho énfasis en el menor. Ver que opina el menor y qué piensa. La Cámara Gesell es muy importante en estos casos».
También detalló que trabajan sobre la situación de las víctimas: «las hemos conectado con el Departamento de Víctimas del Municipio de Lanús». A ello sumó que en caso de adicciones a drogas se buscan lugares para hacer la rehabilitación. «Tratamos de tener un tribunal con un perfil humano, tanto con los imputados como sobre las víctimas y a quienes las rodean».
BAJAR LA DOCTRINA PENAL AL CIUDADANO DE A PIE
Como parte del servicio de Justicia y de la responsabilidad como juez, Rodríguez afirmó: «Una de las cosas que veo y que trato de implementar es bajar un poco la dogmática penal y llevar la doctrina al ciudadano de a pie. Están las doctrinas de derecho penal, de la teoría del delito, pero también hay que conocer la geografía y demografía del lugar donde se aplica, bajarla al territorio. Es muy importante al momento de fallar».
Sobre la actividad judicial expresó: «A diferencia de cuando empecé en tribunales hoy no hay tanta exigencia a nivel de práctica judicial. Veo que la exigencia pasa por otro lado, que es el título, la diplomatura. La exigencia académica es muy superior a la exigencia de la práctica tribunalicia y yo creo que hay que volver a esa fuente de la práctica tribunalicia. Mucho diploma, mucho título, pero a veces uno tiene que fallar en el campo, en el terreno. Creo que hay que tener un equilibrio entre ambas cuestiones, entre lo académico y la práctica judicial«.
Un tema abordado en la entrevista fue la situación presupuestaria de la Justicia. «Evidentemente estamos escasos de recursos. La Unión de Magistrados está este mucho más activa con este tema en conjunto con la Suprema Corte reclamando la autarquía presupuestaria. La Unión de Magistrados junto a la Suprema Corte ha presentado un proyecto de ley al respecto. Sería muy importante que eso ocurra», finalizó.
